Hier finden Sie aktuelle und interessante Informationen zum Thema Naturschutz, Klimaschutz, Windkraft und Energiewende.

Denn Wald- und Naturschutz hört nicht an der Stadtgrenze auf!

Naturschützer fordern: „Finger weg vom Wald!“

Keine Windkraftanlagen in Wäldern! Es gibt bessere Alternativen!

Manchmal wird so getan, als gäbe es keine Alternative zu Windkraftanlagen in Wäldern.

Als sei auch die Zerstörung unseres kostbaren alten Buchenwaldes und die einseitige Belastung der Tiefenbacher Bürgerinnen und Bürger alternativlos.

Aber das ist einfach nicht richtig. Natürlich gibt es bessere Alternativen!

Thilo Clavin vom Naturschutzbund sagt: „Wenn man Wälder ausschließen würde, würde man die Flächen woanders finden.“

Die Politikerin der Grünen, Edith Wolber (Rhein-Neckar-Kreis), sagt: „… ich bin ja nicht generell gegen Windräder, ich bin zum Beispiel für Windräder, da wo es Sinn macht, wo vielleicht eh Industriegebiet ist oder entlang der Autobahn. Aber ich bin ganz dezidiert gegen Windräder in einem gesunden, geschlossenen Laubwald.“

Wir hoffen, dass dies auch die Braunfelser Politiker, die für die Tiefenbacher Bürgerinnen und Bürger und unseren wertvollen alten Buchenwald verantwortlich sind, bedenken und nicht einer sinnlosen Zerstörung eines einmaligen ökologischen Schatzes zustimmen.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/info/Naturschuetzer-kritisieren-Windanlagen-in-Waeldern,ndrinfo53130.html

Grüne Politikerin sagt: Keine Windkraft in Laubwäldern!

Edith Wolber, eine grüne Politikerin  (Vorsitzende des Ortsverbandes Meckesheim, Rhein-Neckar-Kreis) wehrt sich gegen die sinnlose Zerstörung unserer wertvollen Wälder.

Sie spricht sich ganz klar gegen Windkraft in Wäldern aus und propagiert dagegen naturverträgliche Klimamaßnahmen!

Auf die Frage „Grüne gegen Windräder – ein Widerspruch?“ antwortet sie:

 „Nein, das ist kein Widerspruch. Denn ich bin ja nicht generell gegen Windräder, ich bin zum Beispiel für Windräder, da wo es Sinn macht, wo vielleicht eh Industriegebiet ist oder entlang der Autobahn.

Aber ich bin ganz dezidiert gegen Windräder in einem gesunden, geschlossenen Laubwald.“

Quelle: TV-Bericht "Zur Sache Baden-Württemberg" vom 03.08.2023

Bürger lehnen Windkraft im Wald ab

Immer öfter wehren sich Bürger erfolgreich gegen Pläne zum Bau von Windkraftwerken in wertvollen Wäldern. Dort führen nämlich solche mächtigen Industriebauten zu unermesslichen Schäden an der wertvollen Natur.

Klimaschutz darf nicht zulasten der Natur gehen, so warnt auch der Weltklimarat IPCC im Februar 2022.

Jüngste Beispiele des Bürgerengagements gegen Naturzerstörung für die Windindustrie:

Bürger und Bürgerinnen wehren sich erfolgreich im Bayerischen Glonn und in Wartenberg bei Erding.

Laut Umfragen ist eine große Mehrheit der Bürger in Deutschland gegen Windkraftindustrie im Wald.

Bei der vom Meinungsforschungsinstitut Emnid durchgeführten Erhebung stimmten 79 Prozent der Befragten zu, dass „für den Ausbau der Windenergie generell keine Waldgebiete verschwinden oder zerschnitten werden sollten“.

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/wartenberg-buergerentscheid-windrad-bauleitplanverfahren-auerbach-sondergebiet-1.6280595

https://www.merkur.de/lokales/ebersberg/glonn-ort28734/nackenschlag-fuer-windkraft-in-glonn-alle-vorhaben-abgeschmettert-92636975.html

https://www.welt.de/politik/deutschland/article144313452/Windkraft-Branche-will-jetzt-die-Waelder-verspargeln.html

https://www.greenpeace.de/biodiversitaet/waelder/waelder-deutschland/windenergie-waldschutz-zusammenpassen

Kettensägenmassaker im Wald

Spiegel TV: Paradoxe Klimawende - Windräder statt Bäume

Ein kurzer, aber spannender Film von Spiegel TV über den immer häufigeren Bau von Windindustrieanlagen in Wäldern.

Er thematisiert u.a. auch den Hitzestress für den Wald und die Boden-Versiegelung durch die Anlagen.

Windräder: Hitze-Stress für den Wald!

So werden die Wälder und das Klima kaputt gemacht.

17. August 2023

Forscher warnen:

Wie die Versiegelung und Zerstückelung des Waldes durch Windkraft dem Wald und dem Klima schadet

Windindustrie im Wald:

Breite Schotterpisten als Zuwegung, riesige Betonfundamente und die Versiegelung - rund um diese Fundamente - machen immer mehr wertvolle Wälder kaputt.

Zur Verdeutlichung ein Video mit erschreckenden Bildern:

55 ° Grad Hitze und mehr auf den Zuwegungen und Standflächen der Windkraftanlagen

Der renommierte Prof. Dr. Pierre L. Ibisch, Professor für Naturschutz an der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde und Gründungsdirektor des Center for Econics and Ecosystem Management, warnt in einem Beitrag des ZDF:

„Ein vor dem Hintergrund der Klimakrise besonders wichtiger Randeffekt sind die hohen Temperaturen, die an heißen Sommertagen auf den geschotterten Zuwegungen oder Standflächen der Windkraftanlagen entstehen. Da erreichen wir ohne weiteres 55 Grad Celsius und mehr auf der Oberfläche. Diese Hitze führt dazu, dass heiße Luft aufsteigt und dem Wald Wasser entzieht, also zur Austrocknung führt.“

Die Kühlfunktion des Waldes wird vermindert oder gar völlig vernichtet

Dies führt nicht nur zur erhöhten Waldbrandgefahr, sondern schädigt auch direkt durch Austrocknung den umgebenden Wald.

Der Hitzestress führt zur Schädigung der Bäume und zum vermehrten Absterben. Außerdem wird das Mikroklima geschädigt und die kühlende Schutzfunktion des Waldes verringert oder sogar in das Gegenteil verkehrt:

Es entstehen klimaschädliche Hitzeareale!

Wie wichtig der Wald als Kühlkammer unseres Landes ist, zeigt sich am Hitzestau in Städten:

Bis zu 10 ° Grad mehr in den Städten!

Die versiegelten heißen Innenstädte heizen sich tagsüber enorm auf.

In der Nacht finden sich dann in der Regel die größten Lufttemperaturunterschiede:

Sie betragen bis zu 10 ° Grad mehr gegenüber den kühleren ländlichen Gebieten mit ihren bewaldeten „Kühlkammern“.

Während also im Sommer die Temperaturen in den ländlichen Regionen dank unserer Wälder in der Nacht auf beispielsweise angenehme und kühlende 18 ° Grad zurückgehen, bleibt es in der Stadt stickig heiß bei 28 ° Grad.

Ein Grund mehr, unsere wertvollen Wälder vor der verheerenden Zerstückelung und Zerstörung durch die Windindustrie  zu schützen. Damit schützen wir auch das Klima.

Keine Windindustrie in den wertvollen Wäldern!

Quellen:

1. ZDF heute, Windkraft m Wald, Ergibt das Sinn? 17.08.2023

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/windkraft-wald-naturschutz-100.html

2. Meteoblu, Extreme Hitze in Städten, 13.06.2022

https://www.meteoblue.com/de/blog/article/show/39979_Extreme+Hitze+in+St%C3%A4dten)  

Der Naturschutzbund (NABU Berlin) fordert:

Keine Windkraftanlagen in Wäldern und Forsten!

Für Klimaschutz, gegen Naturzerstörung

10. August 2023

Immer öfter wird von Fachleuten und Fachverbänden betont, wie wichtig unsere Wälder für den Klimaschutz sind und wie wahnsinnig eine Zerstörung der Wälder für Windkraft wäre.

Der NABU Berlin schreibt sehr richtig:

"Für den Bau von WEA im Wald müssten große Flächen gerodet sowie Zufahrten freigehalten werden, was Waldflächen zerschneiden würde. In Wäldern sind zudem besonders hohe Verluste bei Fledermäusen zu erwarten, und fast alle in Berlin vorkommenden windenergiesensiblen Arten wie Schwarzmilan, Baumfalke und Seeadler brüten im Wald. Zudem sind die Berliner Forsten bedeutende Naherholungsgebiete." 

Dies gilt auch für unsere Wälder. Jeder Baum ist wichtig für den Klima- und Naturschutz!

Weiter fordert der NABU unter anderem:

- Stark vorbelastete Flächen bevorzugt für Windkraftanlagen nutzen   

Der Bau von einzelnen Windrädern an Autobahnen, Bahnflächen, Flughäfen oder in Gewerbegebieten würde den Berliner Landschaftsraum schonen und Konflikte mit dem Artenschutz vermindern. Hierfür müssen differenzierte Abstandsregeln definiert werden.

- Andere regenerative Energiequellen stärker berücksichtigen.

Link: https://berlin.nabu.de/imperia/md/content/berlin/themen/stadtgruen/windkraftpositionspapier-2023.pdf

16.07.2023: Bei insgesamt sechs Windkraft-Anlagen plus Zuwegung könnten zwischen Waldbrunn-Hausen und Dornburg-Langendernbach bis zu 100.000 Quadratmeter bislang intakte Natur verloren gehen. Nicht eingerechnet, dass die dazwischen verbleibenden bewaldeten Flächen ihren momentanen Wert aufgrund der massiven Störungen gleichsam dauerhaft einbüßen würden.

Dieser Wald ist von außerordentlicher Bedeutung für die Trinkwasser-Versorgung aller umliegenden Ortschaften. Die geplanten Windkraftwerke sollen allesamt in der Wasserschutzzone III liegen. Sogar Quellfluren, Feuchtgebiete und -Tälchen sollen nach den bestehenden Plänen trockengelegt, zugeschüttet und planiert werden.

Niemand kann, so der Fachmann Dr. Rittweger, wirklich sagen, wie groß die negativen Auswirkungen auf die Grundwasser-Neubildung und -Qualität durch den Bau, die Fundamentierung und den Betrieb dieser Anlagen am Ende sein werden.

 (Infos von Dr. Rittweger, siehe http://www.mobileslandschaftsmuseum.de/archiv/waldwind.htm)

Diese Gefahren kamen auch in der letzten Info-Veranstaltung der "IG Gegenwind Hauser Wald" zur Sprache:

Biotop „Faulhell“: Soll die kühle Lunge von Solms vernichtet werden?

8. Juli 2023: Plant die Stadt Solms die Vernichtung des kühlsten Waldes am Stadtrand?

Der alte Wald „Faulhell“ in Burgsolms soll anscheinend gerodet werden, damit die Fläche als Deponie für Erdaushub und Recyclingmaterial verwendet werden kann.

Laut Meldung der WNZ vom 8. Juli 2023 plant die Hermann-Hofmann-Gruppe, das Gelände des alten Kalksteinbruchs  mit Erdaushub und Recyclingmaterial* zu befüllen. Dies würde nach Infos von Umweltschützern, die sich gegen dieses Projekt aussprechen, die Abholzung aller Bäume und Sträucher auf einer Fläche von fast 5 Hektar bedeuten.

Link zur Meldung auf mittelhessen.de (leider hinter Bezahlschranke): https://www.mittelhessen.de/lokales/lahn-dill-kreis/solms/article2685898.ece

Symbolbild Wald von pixabay

Der Fledermaus-Experte Josef Köttnitz von der Arbeitsgemeinschaft Fledermausschutz in Hessen weist darauf hin, dass dieser Wald ein bedeutendes Refugium als Winterquartier von Fledermäusen darstellt. Die Abholzung stelle einen massiven Eingriff zu Lasten hochgeschützter Arten dar.

Der Naturschutz- und Wald-Experte Dr. Thomas Armbruster betont die Wichtigkeit dieses Waldes für den Klimaschutz: „In Zeiten, in denen die Welt immer wärmer und die Sommerhitze immer größer wird, sollte die „Kühl-Kammer Faulhell“ erhalten bleiben!“. 

11. Juli 2023: Am 11. Juli 2023 fand eine Bürgerversammlung in der Taunushalle zur geplanten Änderung des Bebauungs- und Flächennutzungsplanes „Faulhell“ statt.

Dabei sprach sich laut Artikel in der WNZ niemand aus dem Publikum für das Projekt aus. Die Bürger zeigten ihre Ablehnung der Pläne. 

Kritisiert wurde nicht nur die Abholzung des unberührten Waldes und die Vernichtung eines einzigartigen Fledermausstandortes, sondern auch die Belastungen der Anwohner durch massiven Verkehr, Lärm und Staub. Im Schnitt wären 30 LKW-Anfahrten pro Tag vorgesehen.

Vermutet wurde unter anderem in einem Redebeitrag, dass es vor allem "ums Geld" gehe. Ein weiterer Beitrag wies auf die Wichtigkeit des Waldes als CO₂-Speicher hin. Der Stadtverordnetenvorsteher schloss die Versammlung mit der Aussage, dass die Diskussion erst anfange und dass alles ergebnisoffen geprüft werden solle.

Dies ist in Anbetracht der immensen Bedeutung von Wald für den Klimaschutz und für das Mikroklima in Solms zu hoffen.

* Wieso muss eigentlich "Reyclingmaterial" auf eine Deponie?

Satelliten-Daten belegen: Der Wald "Faulhell" kühlt Burgsolms an heißen Tagen

Eine Analyse von Satellitendaten* belegt, dass der bewaldete und ökologisch wertvolle alte Steinbruch "Faulhell" ein wichtiger "Cold Spot" ist, also ein kühles Gebiet, das kühle Luftmassen in die Umgebung, Teile der Stadt Solms und das Lahntal, einbringt.

Diese wertvolle Klimaschutzfunktion wäre durch eine Rodung des Waldes und Verfüllung des alten Steinbruchs mit Erdaushub und Recyclingmaterial vollständig aufgehoben!

*Analyse zur Hitzebelastung des HLNUG, HitzeViewer Hessen. Nähere Infos in der Informationsschrift von Dr. Thomas Armbruster. 

23. September 2020

Schockierend und unfassbar:

Rotmilane zählen zu den hochgefährdeten Greifvögeln, es gibt weltweit nur noch ungefähr 20.000 Brutpaare. Über die Hälfte der Brutpaare kommen im Frühjahr nach Deutschland, um hier zu brüten.

Spiegel TV berichtet über schockierende Verbrechen gegen diese gefährdeten Vögel: In Schleswig-Holstein vergiftet jemand Rotmilane. Besonders in der Nähe von Windparks häufen sich mysteriöse Todesfälle.

Link zum Bericht:

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=c_orETIeD-4&feature=youtu.be

11. August 2020

Laut Bericht der Wetzlarer Neuen Zeitung wurde der Bau von zwei riesengroßen Windrädern im Blasbacher Wald vom RP Gießen genehmigt.

Ein trauriger Tag für die wertvollen Hessischen Wälder und für die Bürger, die im Immissions-Einzugsbereich der Monster-Windräder leben werden müssen.

Die Windräder im Wald sollen eine gigantische Höhe von 241 Metern erreichen.

Immer mehr wissenschaftliche Studien zeigen schädliche Wirkungen von Windrad-Infraschall. Wie werden also diese riesigen Windräder auf die Anwohner wirken? Sind die Blasbacher Bürger Versuchskanichen für die Schadwirkungen der neuen Monster-Windräder?

"Die Blasbacher Bürger müssen zukünftig neben finanziellen auch die gesundheitlichen Belastungen tragen bzw. ertragen." so der Ortsbeirat laut WNZ.

Wertvoller Wald wird durch diese sinnlosen Windräder im Schwachwindgebiet unwiederbringlich zerstört, seltene Tiere wie Rotmilane und Fledermäuse für nichts und wieder nichts gefährdet.

Was uns auch sehr verwundert:

Mittlerweile weiß jeder, dass Windkraft die umweltzerstörendste aller neuen Energieformen ist.

Wie kann dann ein grüner Stadtpolitiker sagen: "Wir freuen uns als Stadt"?

Denn: "Wer den Wald zerstört, zerstört das Klima." (Greenpeace)

Und: "Der derzeitige rapide Waldverlust trägt maßgeblich zum Klimawandel bei." (WWF Deutschland)

Die Zerstörung des Blasbacher Waldes ist also wirklich kein Grund zur Freude.

Für die Stadt Wetzlar ist dieses zerstörerische Projekt wohl eher ein Fiasko: Für die Natur, für die Bürger und für die Finanzen.

Link zum Artikel der WNZ (hinter Bezahlschanke):

https://www.mittelhessen.de/lokales/wetzlar/wetzlar/windpark-blasbach-ist-genehmigt_22078239

Seriöse Forschung bedeutet, dass man seine Ergebnisse und Methoden immer kritisch hinterfragen muss – und dies auch nach außen mitteilen sollte.

Gerade in der Klimaforschung, die vielfach auf Computermodell-Rechnungen beruht, ist das eigentlich von elementarer Wichtigkeit.

Ein hochinteressanter, sachlicher und differenzierter Artikel in der WELT schildert, wie sich Klimaforscher aber teilweise nach außen präsentieren:

„Er präsentiert Ergebnisse seines Fachgebiets häufig, ohne auf die erheblichen Unsicherheiten hinzuweisen.“

Der Autor schildert, wie manche führenden Klimaforscher andere Deutungen als die eigenen aus der Debatte über ihre Wissenschaft ausschließen würden.

Die Menschen aber sind nicht so naiv, wie diese „ehrgeizigen Wissenschaftler“ glauben:

Medienberichten, die tatsächlich offenbaren, dass es Wissenslücken und Unsicherheiten beim Klimawissen gibt, würde laut Kommunikationsforscherin Senja Post gewöhnlich eine „höhere Glaubwürdigkeit“ zugesprochen.

Dass in der Wissenschaft eigentlich immer ein offener Austausch von Meinungen stattfinden sollte, das zeigt dieser lesenswerte Artikel deutlich.

Link zum Artikel (leider hinter der Bezahlschranke, trotzdem lohnenswert):

https://www.welt.de/wissenschaft/plus210969969/Klimaforschung-Was-Virologen-besser-koennen-als-Klimaforscher.html

Laut einem Bericht des Radiosenders Hochstift wurde im Kreis Paderborn, in Borchen, ein brütendes Rotmilanweibchen im Nest erschossen.

Der Bürgermeister und der Ortsvorsteher würden laut Bericht diesen Zwischenfall im Zusammenhang mit Windkraftplänen sehen.

Ein erschütternder Fall, der sehr nachdenklich und wütend macht.

Link zum Bericht:

https://www.radiohochstift.de/nachrichten/paderborn-hoexter/detailansicht/borchen-bruetende-rotmilane-wegen-windkraft-erschossen.html

Auch auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos wurde thematisiert, wie wichtig die Wälder für den Klimaschutz sind:

Dort wurde eine Initiative gestartet, dass bis zum Ende des Jahrzehnts eine Billion Bäume gepflanzt werden sollen.

Wissenschaftler haben errechnet, dass die Aufforstung eine äußerst effektive Methode ist, das Klima zu schützen:

"Wir alle wussten, dass die Wiederherstellung von Wäldern eine Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels spielen kann, aber wir wussten nicht wirklich, wie groß die Auswirkungen sind. Unsere Studie zeigt deutlich, dass die Wiederherstellung von Wäldern die derzeit beste Lösung für den Klimawandel ist."

Prof. T. Crowther, ETH Zürich

"Zusammenhängende Waldflächen funktionieren wie riesige Klimaanlagen. Die Bäume setzen die auf ihre Kronen einstrahlende Sonnenenergie in Wasserdampf um, der einen kühlenden Effekt auf die Atmosphäre hat. Der derzeitige rapide Waldverlust trägt maßgeblich zum Klimawandel bei. Rund 13 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen stammen aus der Vernichtung von Wäldern. "

WWF Deutschland

Die Folgerung daraus ist:

Wälder sind viel zu wertvoll, um sie zu vernichten!

„Der Bau von Windkraftanlagen in geschlossenen Wäldern ist aus naturschutzfachlicher Sicht grundsätzlich abzulehnen.“

NABU, LV Brandenburg

„Windräder im Wald – das ist gaga“

Landrat Wolfgang Blasig (SPD)

" (...) – wir dürfen der Natur nicht länger so viel Schaden zufügen. Der Papst hat mit der Umwelt-Enzyklika diese Debatte wieder neu belebt. Wir wollen die Gelegenheit wahrnehmen und unseren Beitrag für eine intakte Umwelt leisten.“

Angela Dorn (Grüne)

„Um Menschen und Tiere effektiv zu schützen, ist aber nicht nur der Bau von Windenergieanlagen im Wald, sondern auch die Umzingelung von Wäldern zu verbieten – das gleiche gilt für die Umzingelung von Dörfern und Siedlungen“

BUND Schleswig-Holstein

„Deutschland trägt auf nationaler, europäischer und globaler Ebene besondere Verantwortung für den Erhalt und die naturschutzgerechte Entwicklung von Buchenwald-Ökosystemen.“

„Wälder stellen einen global bedeutenden Kohlenstoffspeicher (lebende und tote Biomasse, Böden) und eine fortwährende Kohlenstoffsenke (Photosynthese) dar. Durch Waldzerstörung wird gespeicherter Kohlenstoff freigesetzt und damit die Senkenfunktion ausgeschaltet.“

Bundesamt für Naturschutz

Greenpeace hat Recht!

Es ist nicht zu verstehen:

Einerseits fordert der Landesverband der Grünen in Brandenburg in seinem Wahlprogramm 2019 einen Mindestabstand von 1000 m von Windkraftanlagen zu bewohnten Gebieten.

Diese Forderung ist begrüßenswert!

Auch wir halten es für absolut notwendig, zum Schutz der Bürger vor den gesundheitsschädlichen Schallwirkungen der mittlerweile gigantischen Windkraftwerke, einen Abstand von mindestens 1000 m zu Wohnbebauung einzuhalten, noch besser wäre natürlich 10H (Mindestabstand = 10 mal die Höhe der Anlagen).

Frau Baerbock, die Bundesvorsitzende ihrer Partei, aber wettert mit heftigen Worten gegen diesen, auch von der Bundesregierung geplanten, Mindestabstand von 1000 m.

Der Mindestabstand werde zum „Arbeitsplatzkiller“, so sagt sie der Presse, und diese Abstandsregeln seien „verheerend“.

Weiß denn Frau Baerbock nicht, was ihr eigener Landesverband beschlossen hat? Oder zählt für sie nicht, was der Landesverband in sein Wahlprogramm schreibt? Und zählt für sie auch nicht die Gesundheit und Lebensqualität der Bürger?

Seltsam, und schade.

Quellen:

„In der jetzigen Form werde der geplante Mindestabstand von 1000 Meter zwischen Siedlungen und Windrädern zum "Arbeitsplatzkiller", sagte Parteichefin Annalena Baerbock am Montag in Berlin.“

Handelsblatt, 11.11.2019

https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-handel-und-finanzen-baerbock-abstandsregel-fuer-windkraft-wird-arbeitsplatzkiller/25214812.html?ticket=ST-40989813-vTsfDMJOLtCfJT2DnL6N-ap3

„Berlin. Grünen-Chefin Annalena Baerbock hat die Pläne der Bundesregierung zum Abstand von Windkraftanlagen zu Siedlungen kritisiert. „Die geplanten Abstandsregeln für Windkraftanlagen sind verheerend“, sagte sie dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND).“   Redaktionsnetzwerk Deutschland, 9.11.2019

https://www.rnd.de/politik/baerbock-bundesregierung-macht-windkraftausbau-unmoglich-O4KZMH7KEJFNLHDXKICBXQDET4.html

Landtagswahlprogramm BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brandenburg, S. 20

https://gruene-brandenburg.de/userspace/BB/lv_brandenburg/landtagswahlprogramm/B90GRUENE_Wahlprogramm_LTW2019_PDFVersion.pdf

Den ökologisch denkenden Bürgern in Hessen ist schon lange klar, wie wertvoll unser Wald für den Klimaschutz ist:

„Der Klimawandel kann einer Studie zufolge durch nichts so effektiv bekämpft werden wie durch Aufforstung. Bäume zu pflanzen habe das Potenzial, zwei Drittel der bislang von Menschen gemachten klimaschädlichen CO2-Emissionen aufzunehmen.“

Dies schreiben Forscher der Technischen Hochschule (ETH) Zürich im renommierten Wissenschaftsmagazin Science. 

Link:  https://science.sciencemag.org/content/365/6448/76

Zitiert nach Zeit Online  https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-07/klimawandel-klimaschutz-aufforstung-baeume-pflanzen-co2-emmissionen

Waldschutz und Aufforstung sollten daher in Hessen oberste Priorität haben!

Es ist daher umso verstörender und völlig unverständlich, dass die schwarz-grüne Landesregierung in Hessen immer noch den Bau gigantischer industrieller Windkraftanlagen in den wertvollen hessischen Wäldern gestattet. Dadurch wird sinnlos und gegen den Klimaschutz Wald gerodet und für Generationen vernichtet!

So sind in unserer Nähe in Löhnberg und Leun, in Weilmünster und Waldsolms, im Reinhardswald, im Odenwald und vielen anderen hessischen Wäldern Windkraftanlagen geplant oder im Bau.

Was für ein klima-ökologischer Wahnsinn!

Wir fordern daher die grün-schwarze Landesregierung in Hessen auf:

Für den Klimaschutz und den Naturschutz:

Wald aufforsten und nicht vernichten!

Keinen Windkraftbau in unseren hessischen Wäldern!

Wer profitiert eigentlich von der unsinnigen Privilegierung des Windkraftanlagen-Baus?

Einige wenige werden dadurch unglaublich reich, aber wir Bürger und die Natur leiden massiv unter diesem Irrsinn.

Auch das Weltklima profitiert auf keinen Fall.

Denn Deutschland verfehlt seine Klimaziele bei weitem!

Die "Energiewende", so wie sie geplant und durchgeführt wurde, ist gescheitert, das ist mittlerweile ein offenes Geheimnis. Aber leider setzt diese vermurkste Energiewende immer noch auf den massiven Bau von Windkraftwerken, mit all seiner zerstörerischen Wirkung auf Mensch und Natur.

Wer leidet unter der unsinnigen Privilegierung des Windkraftanlagen-Baus?

Viele direkt betroffene Menschen leiden unter Lärm und Gesundheitsgefährdung! Alle Bürger in Deutschland leiden unter Landschafts- und Naturzerstörung und hohen Strompreisen.

Aber auch die Natur leidet unter diesem Irrsinn:

Unter anderem der hochgefährdete Rotmilan.

Dazu ein aktueller Artikel:

Windräder töten Rotmilane

------ Petition zum Schutz der Rotmilane ! ------

Immer mehr Bürger wehren sich gegen die Gefahr der Ausrottung der Rotmilane durch Windkraftwerke.

Hier eine aktuelle Petition aus Mecklenburg-Vorpommern:

"Retten Sie den Rotmilan und andere von der Ausrottung bedrohte Arten!"

Link:

Retten Sie den Rotmilan und andere von der Ausrottung bedrohte Arten!

Ein interessanter Artikel von Daniel Wetzel in der WELT berichtet über die chaotische, unüberlegte Energiewende:

Zitat:

„ "Vielmehr laufen wir sehenden Auges spätestens im Jahr 2023 in eine Unterdeckung bei der gesicherten Leistung“, warnt der Cheflobbyist der Versorgerbranche. Das heißt: In vier Jahren werden nur noch rund 67.000 Megawatt gesicherte Kapazität zur Verfügung stehen, obwohl Deutschland in Spitzenzeiten 81.000 Megawatt verbraucht."

Käme es zu einer „kalten Dunkelflaute“ ohne nennenswerten Wind- und Solarstrom, wäre - so der Artikel - die deutsche Stromversorgung in diesen Stunden, Tagen oder Wochen auf ausländische Lieferungen zwingend angewiesen.

Link zum Artikel: WELT: Energiewende-Das-droht-uns-in-der-kalten-Dunkelflaute

Werden wir dann

Anstatt technologieoffen und intelligent zu handeln, wird weiter in völlig unsinniger Weise Windstrom gefördert. Dass Windstrom uns nicht weiterhilft, weiß eigentlich mittlerweile jeder.

Hier ein aktuelles Beispiel:

Ein ausführlicher und sehr interessanter Artikel in der WELT berichtet über die verheerenden Pläne der Landesregierung:

Zitat:

„… ist es doch die schwarz-grüne Regierung in Wiesbaden, allzumal ein grüner Wirtschaftminister und eine grüne Umweltministerin, die dem größten, mythischsten Wald des Landes ans Leben wollen. Sie wollen den Märchenwald windindustrialisieren. Seine Ruhe ist hin.“

Ein absolut lesenwerter Artikel vom 24.11.2018 (leider hinter der Bezahlschranke):

Link: WELT: Naturschützer contra Grüne: Riesen aus Stahl besetzen Grimms Märchenwald

Weitere, frei zugängliche Artikel und ein TV-Bericht:

HNA: Politiker schließen sich Windparkprotest im Reinhardswald an

ZDF frontal21: Grün gegen Grün - Wenn für Windräder Wald gerodet wird

23.11.2018

Die FAZ berichtet darüber, die Grünen würden die Windkraft in Hessen weiterhin ausbauen wollen. Doch die Pläne würden besonders im Landtag und bei Verbänden auf scharfe Kritik stoßen.

Ergänzung von uns: Auch immer mehr Bürger wehren sich gegen maßlosen und rücksichtslosen Ausbau der Windindustrie!

Link zum Artikel: FAZ: Streit über Windräder eskaliert

Nach einer Pressemitteilung der Naturschutzinitiative e.V. wurde im Kreis Euskirchen, NRW, ein Rotmilan-Horstbaum gefällt. Der Horstbaum habe sich in ca. 450 m Entfernung von einem geplanten Windkraftanlagen-Areal  befunden.

Die Zerstörung eines Rotmilanhorstes ist nach Bundesnaturschutzgesetz verboten.

Die Naturschutzinitiative e.V. hat laut Pressemitteilung Strafanzeige gestellt.

Link:  Pressmitteilung Naturschutzinitiative e.V.

Weitere interessante Links:

Deutschlandfunk: Windkraft contra Naturschutz: Warum werden immer mehr Vogelhorste zerstört

WELT: Wenn der Adlerhorst dem Windpark im Wege steht

NABU Brandenburg: Horste streng geschützter Arten zerstört

Ein neues Video über den Wahnsinn "Windkraft im Wald":

Die Windkraftanlagen des „Windparks Weilrod“ liegen übrigens rund 200 m höher (auf ca. 460 – 495 m NHN) als unser wertvoller Alter Buchenwald (ca. 240 und 290 m NHN), der irrsinnigerweise als Vorranggebiet für die Windkraftindustrie festgelegt ist.

Link: Geschäftsbericht 2017

Der Deutschlandfunk berichtet über die Gesundheitsrisiken durch die immer gigantischeren Windkraftanlagen.

Link zur Sendung: Windkraft: Bericht über Gesundheitsgefahren - Deutschlandfunk

Zitate:

Anwohner:

"Man wird wach von Ohrensausen, als wenn tausend Bienen in den Ohren 'rumsummen. Bis zu gravierenden Ohrenschmerzen, Kopfschmerzen, Herzrasen, schwindelig, tagsüber auch. Gleichgewichtsstörungen. Man meint, man könne sich noch halten, und dann liegt man da."

Wissenschaftler:

"Der Infraschall ist etwas, der im Grunde genommen Auswirkungen auf das Gehirn hat, Auswirkungen auf das Sehen hat und, ganz offensichtlich, auch Auswirkungen auf das vegetative Nervensystem hat."

Bürgermeister eines Ortes über Investoren:

"Sie glauben nicht, mit welcher Aggressivität die Investoren vorgehen. Die hören nicht auf, definitiv
nicht, die rufen bei mir an, heute noch. Ich sage: das macht keinen Sinn, ich mache einen  Flächennutzungsplan, ihr werdet nicht .. Ist uns scheißegal, wir klagen, völlig scheißegal. Das ist aggressiv ohne Ende. Der Auslöser ist Gier."

Hervorhebungen von uns

1. Studie aus Deutschland: Schadwirkung von Infraschall auf den Herzmuskel

Bericht im SWR

Die Arbeitsgruppe „Infraschall“ der Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie der Universitätsmedizin Mainz um Prof. Dr. Vahl forscht über die Beeinträchtigung des Herzmuskels durch Infraschall. Erste Ergebnisse zeigen eine deutliche Schadwirkung von Infraschall auf isolierte Herzmuskelfasern.

Prof. Dr. Vahl äußert sich in der „Allgemeinen Zeitung“ zu seinen Forschungsergebnissen:

“Zum gegebenen Zeitpunkt kann man sicher sagen, daß Infraschall unter den Messbedingungen die vom isolierten Herzmuskel entwickelte Kraft vermindert, unter bestimmten Bedingungen geht bis zu 20 Prozent verloren. Die grundsätzliche Frage, ob der Infraschall Auswirkungen auf den Herzmuskel haben kann, ist damit beantwortet.”

Weitere Forschungen und Publikationen dazu sollen folgen.

Links:

SWR Aktuell vom 25.4.2018

Bericht der Allgemeinen Zeitung: Windkraft - Störsender fürs Herz

2. Studie aus Dänemark: Erhöhtes Risiko für Schlaganfall und Herzinfarkt durch tieffrequenten Schall von Windkraftanlagen

In einer dänischen Studie zeigten sich deutliche Hinweise, dass nächtlicher tieffrequenter Windradlärm, der in die Wohnung dringt, Schlaganfälle und Herzinfarkte auslösen kann.

Ein dänisches Forschungsteam hatte versucht herauszufinden, ob sich kurzzeitiger Windradlärm schädigend auf das Herz-Kreislauf-System auswirken kann. Dazu wurden - im Prinzip - alle Krankenhausaufenthalte und Todesfälle durch Schlaganfall und Myokardinfarkt der dänischen Bevölkerung zwischen 1982 und 2013 untersucht, bei denen die Patienten in einem zur Erkrankung signifkanten Zeitraum Windradlärm zwischen 10 – 10.000 Hz ausgesetzt waren. Dieser Windradlärm wurde retrospektiv anhand von – vereinfacht ausgedrückt – Daten zu Windradtypen, Wetter und weiteren Faktoren abgeschätzt. In der Studie wurde leider Infraschall im Bereich unter 10 Hz, wie er gerade von den neuen gigantischen Windkraftanlagen emittiert wird, nicht berücksichtigt.

Als besonders kritisch im Sinne einer konsistenten und deutlichen Risikoerhöhung erwies sich dabei nächtlicher tieffrequenter (10 – 160 Hz) Windradlärm, der in die Wohnung dringt. Zu den Resultaten bei Dezibelwerten über 15 db(A) schreiben die Autoren: „(…) higher risk estimates were consistently observed.“

 Erläuterung:

Die Autoren dieser Studie weisen darauf hin, dass sie nur Kurzzeitwirkungen untersuchten, teilweise nur sehr geringe Fallzahlen vorlagen, zudem keine Lärmmessungen erfolgt waren (nur modellierte Schätzungen)  und entscheidende Frequenzbereiche nicht berücksichtigt worden waren. Auch die Resultate zum tieffrequenten Lärm sind – aufgrund der geringen Fallzahlen - noch nicht endgültig statistisch valide abgesichert.

Seriöserweise weisen die Autoren deshalb abschließend darauf hin, dass diese Ergebnisse durch weitere Untersuchungen erhärtet werden müssen. 

„Finally, the main limitation of the study is that despite including all relevant cases in Denmark, statistical power was impaired by having relatively few cases with high WT noise exposure. As the number of highly exposed cases is likely to be low in all populations, more studies should be conducted to facilitate meta-analysis. In addition, laboratory or field studies with direct monitoring of cardiovascular parameters and noise exposure might be informative.“

Trotz all dieser Einschränkungen sind die bisherigen Ergebnisse dieser Studie aber bereits alarmierend: Sie ergeben deutliche Hinweise, dass nächtlicher tieffrequenter Windradlärm, der in die Wohnungen dringt, Myokardinfarkte oder Schlaganfälle auslösen kann.

Weitere Studien in Dänemark:

In Dänemark sind weitere Studien zu gesundheitlichen Langzeitwirkungen von Windradlärm in Bearbeitung. Es steht zu hoffen, dass diese nach guter wissenschaftlicher Praxis, seriös und unbeeinflusst von politischen Interessen, durchgeführt und ausgewertet werden.

Quelle: Poulsen, A.H. et al. (2018): Short-term nighttime wind turbine noise and cardiovascular events: A nationwide case-crossover study from Denmark. Environment International, 114, 160–166.

Hervorhebungen durch uns

26.04.2018

Die Neue Zürcher Zeitung beschreibt das Neubauviertel „Green City“ in Zürich, das sich – nach Aussage des Projektträgers – „konsequent nach den Zielen der 2000-Watt-Gesellschaft richtet“ .

Das Ziel der 2000-Watt-Gesellschaft ist, den Energieverbrauch pro Person auf 2000 Watt pro Stunde zu senken, d.h. auf 17.520 kWh (Kilowattstunden) pro Jahr und Person.

Mit welchen Zwangsmaßnahmen das erreicht werden kann, beschreiben zwei Artikel in der NZZ. Mit einer berechtigten Frage: „Wollen wir so leben?“

Links:

https://www.nzz.ch/feuilleton/wollen-wir-so-leben-ld.1378068

https://www.nzz.ch/zuerich/wie-zwei-familien-in-einem-2000-watt-quartier-leben-ld.1364068

Zitate aus den Artikeln:

„Damit sich Greencity (…) «2000-Watt-Areal» nennen darf, wurden weitere Vorkehrungen getroffen, die die Mündigkeit des Individuums tatsächlich grundsätzlich infrage stellen. Es gibt bei einer Genossenschaft etwa «mietvertragliche Verpflichtungen», die dem Bewohner vorschreiben, welche Haushaltsgeräte er benutzen soll und wie er seine Wohnung einzurichten hat.“

„Verboten im eigenen Haushalt sind Waschmaschinen und Tumbler. Ausserdem muss der Mieter damit «einverstanden» sein, «dass sämtliche Verbrauchsdaten anonymisiert erfasst werden».“

„Jeder Bewohner hat Zugang zu einer App, auf der er den eigenen Energieverbrauch nachvollziehen kann. Da solche technischen Innovationen bis jetzt im Alltag fehlen, könnte man diese App sogar als eine willkommene Einladung verstehen, sein zunehmend schlechtes Gewissen gegenüber dem schönen Planeten einfach damit zu beruhigen, dass man sein Stromverbrauchsverhalten besser kennenlernt. Nur fragt man sich, warum die App in der Greencity auch noch die Zahlen der Nachbarn aufs Handy spielen muss.“

Hervorhebungen durch uns